人工智能或?qū)⒃黾泳蜆I(yè)機(jī)會(huì)
快別提圍棋了，誰(shuí)能跟我說(shuō)說(shuō)，人工智能究竟可以創(chuàng)造什么新的就業(yè)機(jī)會(huì)？
自從谷歌在華以圍棋為噱頭成功地做了一輪AlphaGo的公關(guān)推廣之后，似乎用圍棋比賽結(jié)果來(lái)普及大眾對(duì)人工智能的認(rèn)知就成了一個(gè)既穩(wěn)妥又方便的快捷通道。但是對(duì)我們普通人來(lái)說(shuō)，人工智能可以把圍棋下得多好，其實(shí)是一個(gè)和大家沒(méi)有一毛錢(qián)關(guān)系的事情。人工智能的發(fā)展水平并不是關(guān)鍵問(wèn)題，人工智能技術(shù)對(duì)我們普通人生活的影響才是關(guān)鍵問(wèn)題。換句話說(shuō)，人工智能在圍棋比賽的結(jié)果，其實(shí)只是科技公司在推廣這項(xiàng)技術(shù)時(shí)的“障眼法”。
關(guān)于人工智能對(duì)普通人生活的影響，我們現(xiàn)在至少可以肯定兩件事：一、人工智能技術(shù)將在未來(lái)十到二十年里消滅美國(guó)近50% 的就業(yè)機(jī)會(huì) (這還是2013年的研究結(jié)果，而且是自動(dòng)化程度已經(jīng)很高的美國(guó))；二、人工智能技術(shù)將會(huì)進(jìn)一步加劇人類(lèi)社會(huì)的貧富差距和社會(huì)不平等 (因?yàn)榈图夹g(shù)含量的勞動(dòng)力將會(huì)被人工智能淘汰，財(cái)富迅速積累到掌握人工智能技術(shù)的科技公司手中)。實(shí)際上，這兩件事才是我們?cè)谟懻撊斯ぶ悄軙r(shí)真正應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題——而不是什么圍棋結(jié)果。
關(guān)于第一點(diǎn)，我們現(xiàn)在經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到的相關(guān)說(shuō)法是，人工智能雖然會(huì)淘汰人類(lèi)社會(huì)大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，但是也會(huì)創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)。關(guān)于第二點(diǎn)，我們也聽(tīng)說(shuō)過(guò)諸如“由政府發(fā)放全民基本工資”以及“提高科技公司的稅率，向機(jī)器征稅，補(bǔ)貼低收入失業(yè)人口”的說(shuō)法。
但實(shí)際情況是，一方面沒(méi)有人說(shuō)得清楚人工智能究竟能夠創(chuàng)造什么樣的新的就業(yè)機(jī)會(huì)，另一方面所謂的“全民基本工資”和“向機(jī)器征稅”進(jìn)展緩慢。相比較之下形成鮮明對(duì)比的是，人工智能技術(shù)的快速發(fā)展、資本市場(chǎng)對(duì)這一概念的追捧以及大眾媒體的鼓吹。
有人說(shuō)，人工智能就是一次新的工業(yè)革命，過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)表明，不用擔(dān)心就業(yè)的問(wèn)題。這個(gè)邏輯的錯(cuò)誤在于，將人工智能視為新的工業(yè)革命只是一個(gè)假設(shè)，用一個(gè)假設(shè)推導(dǎo)出來(lái)的結(jié)論，顯然并不可靠。況且，用工業(yè)革命的語(yǔ)境來(lái)為所謂的新技術(shù)造勢(shì)幾乎已經(jīng)成了一套定式，翻看過(guò)去十年的科技報(bào)道，有太多新技術(shù)被抬上“工業(yè)革命”的寶座，為的就是激發(fā)大眾美好的幻想。
人工智能究竟能創(chuàng)造什么樣的新的就業(yè)機(jī)會(huì)，太多人在有意回避這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。我們只是不斷聽(tīng)到有聲音喊著“人工智能會(huì)讓這個(gè)世界更好”諸如此類(lèi)的口號(hào)。有趣的是，二十幾年前美國(guó)也這么說(shuō)自己的“全球化外包”經(jīng)濟(jì)政策，當(dāng)時(shí)他們對(duì)全世界宣稱低技術(shù)含量的工作機(jī)會(huì)將轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)會(huì)創(chuàng)造新的就業(yè)和財(cái)富。近三十年過(guò)去，美國(guó)社會(huì)的就業(yè)率持續(xù)低迷，貧富差距現(xiàn)象嚴(yán)重，西岸的硅谷和東岸的華府，那“一小部分人”牢牢掌握著權(quán)力和財(cái)富。(連馬云都說(shuō)美國(guó)人自己搞砸了，不能怪別人。) 美國(guó)選民對(duì)于現(xiàn)狀如此憤怒，以至于選出了特朗普這樣一個(gè)有太多瑕疵但是承諾將為美國(guó)勞動(dòng)階層帶來(lái)真正就業(yè)機(jī)會(huì)的總統(tǒng)。
如果可以說(shuō)人工智能是新的工業(yè)革命，那為何不能說(shuō)人工智能對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的影響將和“全球化外包”一樣呢？
有人說(shuō)，新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用是趨勢(shì)，只有順應(yīng)這個(gè)潮流才是好的。但是這個(gè)觀點(diǎn)忽略了一個(gè)問(wèn)題，所謂的“新技術(shù)”在發(fā)展，這的確是趨勢(shì)，但是不是一定要順應(yīng)這個(gè)潮流才能算“好”，其他的就是“壞”的，這一點(diǎn)有待商榷。就像有人說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)的日本和香港“落后”了，但其實(shí)并不能僅僅用“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)”就給日本和香港貼上落后的標(biāo)簽，誰(shuí)說(shuō)一定要發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)才能算先進(jìn)呢？
或許，在探討人工智能這個(gè)問(wèn)題的當(dāng)下，是應(yīng)該先把圍棋放在一邊的時(shí)候了。
自從谷歌在華以圍棋為噱頭成功地做了一輪AlphaGo的公關(guān)推廣之后，似乎用圍棋比賽結(jié)果來(lái)普及大眾對(duì)人工智能的認(rèn)知就成了一個(gè)既穩(wěn)妥又方便的快捷通道。但是對(duì)我們普通人來(lái)說(shuō)，人工智能可以把圍棋下得多好，其實(shí)是一個(gè)和大家沒(méi)有一毛錢(qián)關(guān)系的事情。人工智能的發(fā)展水平并不是關(guān)鍵問(wèn)題，人工智能技術(shù)對(duì)我們普通人生活的影響才是關(guān)鍵問(wèn)題。換句話說(shuō)，人工智能在圍棋比賽的結(jié)果，其實(shí)只是科技公司在推廣這項(xiàng)技術(shù)時(shí)的“障眼法”。
關(guān)于人工智能對(duì)普通人生活的影響，我們現(xiàn)在至少可以肯定兩件事：一、人工智能技術(shù)將在未來(lái)十到二十年里消滅美國(guó)近50% 的就業(yè)機(jī)會(huì) (這還是2013年的研究結(jié)果，而且是自動(dòng)化程度已經(jīng)很高的美國(guó))；二、人工智能技術(shù)將會(huì)進(jìn)一步加劇人類(lèi)社會(huì)的貧富差距和社會(huì)不平等 (因?yàn)榈图夹g(shù)含量的勞動(dòng)力將會(huì)被人工智能淘汰，財(cái)富迅速積累到掌握人工智能技術(shù)的科技公司手中)。實(shí)際上，這兩件事才是我們?cè)谟懻撊斯ぶ悄軙r(shí)真正應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題——而不是什么圍棋結(jié)果。
關(guān)于第一點(diǎn)，我們現(xiàn)在經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到的相關(guān)說(shuō)法是，人工智能雖然會(huì)淘汰人類(lèi)社會(huì)大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，但是也會(huì)創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)。關(guān)于第二點(diǎn)，我們也聽(tīng)說(shuō)過(guò)諸如“由政府發(fā)放全民基本工資”以及“提高科技公司的稅率，向機(jī)器征稅，補(bǔ)貼低收入失業(yè)人口”的說(shuō)法。
但實(shí)際情況是，一方面沒(méi)有人說(shuō)得清楚人工智能究竟能夠創(chuàng)造什么樣的新的就業(yè)機(jī)會(huì)，另一方面所謂的“全民基本工資”和“向機(jī)器征稅”進(jìn)展緩慢。相比較之下形成鮮明對(duì)比的是，人工智能技術(shù)的快速發(fā)展、資本市場(chǎng)對(duì)這一概念的追捧以及大眾媒體的鼓吹。
有人說(shuō)，人工智能就是一次新的工業(yè)革命，過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)表明，不用擔(dān)心就業(yè)的問(wèn)題。這個(gè)邏輯的錯(cuò)誤在于，將人工智能視為新的工業(yè)革命只是一個(gè)假設(shè)，用一個(gè)假設(shè)推導(dǎo)出來(lái)的結(jié)論，顯然并不可靠。況且，用工業(yè)革命的語(yǔ)境來(lái)為所謂的新技術(shù)造勢(shì)幾乎已經(jīng)成了一套定式，翻看過(guò)去十年的科技報(bào)道，有太多新技術(shù)被抬上“工業(yè)革命”的寶座，為的就是激發(fā)大眾美好的幻想。
人工智能究竟能創(chuàng)造什么樣的新的就業(yè)機(jī)會(huì)，太多人在有意回避這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。我們只是不斷聽(tīng)到有聲音喊著“人工智能會(huì)讓這個(gè)世界更好”諸如此類(lèi)的口號(hào)。有趣的是，二十幾年前美國(guó)也這么說(shuō)自己的“全球化外包”經(jīng)濟(jì)政策，當(dāng)時(shí)他們對(duì)全世界宣稱低技術(shù)含量的工作機(jī)會(huì)將轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)會(huì)創(chuàng)造新的就業(yè)和財(cái)富。近三十年過(guò)去，美國(guó)社會(huì)的就業(yè)率持續(xù)低迷，貧富差距現(xiàn)象嚴(yán)重，西岸的硅谷和東岸的華府，那“一小部分人”牢牢掌握著權(quán)力和財(cái)富。(連馬云都說(shuō)美國(guó)人自己搞砸了，不能怪別人。) 美國(guó)選民對(duì)于現(xiàn)狀如此憤怒，以至于選出了特朗普這樣一個(gè)有太多瑕疵但是承諾將為美國(guó)勞動(dòng)階層帶來(lái)真正就業(yè)機(jī)會(huì)的總統(tǒng)。
如果可以說(shuō)人工智能是新的工業(yè)革命，那為何不能說(shuō)人工智能對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的影響將和“全球化外包”一樣呢？
有人說(shuō)，新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用是趨勢(shì)，只有順應(yīng)這個(gè)潮流才是好的。但是這個(gè)觀點(diǎn)忽略了一個(gè)問(wèn)題，所謂的“新技術(shù)”在發(fā)展，這的確是趨勢(shì)，但是不是一定要順應(yīng)這個(gè)潮流才能算“好”，其他的就是“壞”的，這一點(diǎn)有待商榷。就像有人說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)的日本和香港“落后”了，但其實(shí)并不能僅僅用“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)”就給日本和香港貼上落后的標(biāo)簽，誰(shuí)說(shuō)一定要發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)才能算先進(jìn)呢？
或許，在探討人工智能這個(gè)問(wèn)題的當(dāng)下，是應(yīng)該先把圍棋放在一邊的時(shí)候了。
四川新華電腦學(xué)院專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】
